Forum Assurance vie

Bonsoir ,
J'ai souscrit une assurance vie Crédit Agricole sur 8 ans en 2003 pensant être sur des fonds garantits (dixit le banquier )
A ma grande surprise lors de la dégringolade de la bourse je me retrouve en perte avec les droits d'entrée(2700euros = les frais annuels 500 euros x 5 = 2500 euros = 5200 euros) de 7000 euros sur le capital et de 25 000 euros de perte sur la plus value !!

Le contrat spécifiant une obligation de rentabilité , quel recours possible ?
Je remercie d'avance les personnes pouvant m'apporter une solution .
Cordialement .

bonjour; ça fait plusieurs jours que j'expédie des messages pour regrouper toutes les victimes de l'assurance vie; il y en a des milliers; mais apparemment mes messages se diluent et je ne retrouve pas mes correspondants; avez vous une idée pour se regrouper? cordialement

Bonjour,

Si vous avez souscrit un placement sans risque c'est marqué sur votre bulletin de souscription. Je vous invite à vous replonger dans vos papiers. Personnellement je suis arrivé dans le cadre de mon activité dans une association de consommateur à faire rembourser la totalité de l'argent investi à la Poste par une personne ne sachant ni lire ni écrire. Matériellement elle n'a pas pu lire, encore moins comprendre ce qu'elle avait souscrit.
Procédure normale aujourd'hui (pour résumer): le banquier ou l'assureur doit par un document ou une grille de "scoring" s'assurer que le client sait bien ce qu'il souscrit. Il doit absolument connaitre la position de son client vis à vis du risque. Ex : si le soring révèle que le client n'aime pas le risque et qu'il a le profil pour un produit de sécurité ce sera mentionné sur le document. Si malgré celà le client opte quand même pour une part de risque ce sera en connaissance de cause qu'il l'aura fait.
Si vous avez de quoi justifier que vous ne vouliez pas de risque et qu'on vous a fait soucrire contre votre volonté vous avez des chances d'obtenir gain de cause.

Bonjour,

Le fond € est garanti a hauteur de la moyenne du taux de l'année N-1 et N-2 réduit à 65%. (85% dans certain contrat)
Ex: vous avez eu un taux en 2007 de 4.5% et en 2008 de 4.3%, le taux garanti pour l'année 2009 sera de 2.86% ((4.5+4.3)/2*0.65)
Les UC par contre ne sont pas garanties mais permettent sur le long terme d'être bien plus performant que le fond €.
Pour optimiser votre placement il ne faut pas hésiter à faire des arbitrages pour sécuriser les fonds quand la chute des marchés financiers commence et d'investir quand les marchés sont au plus bas ou quand ils commencent à augmenter...demander conseil
Concernant votre contrat, reportez vous aux conditions générales, n'hésitez pas à solliciter la personnes qui vous a vendu ce contrat pour qu'il vous explique bien les termes de la garantie des performances futures (par expérience les conseillers des banques ne connaissent pas les conditions générales de leurs contrats - attention aussi au publicité qui vous garantisse une performance garantie quand les fonds sont investis en UC... quelques banques se sont fait épingler sur ce sujet tout récemment)
Cyrille Guiter Agent Général 0643721754

Bien curieuse cette contribution... Parler ainsi des "conseillers bancaires" en les stigmatisant me paraît pas très constructif.
Hors ce manque d'impartialité et pour apporter mon cailloux à l'édifice, et où je vais tout de même (et heureusement) rejoindre le collègue agent général : souscrire une assurance-vie est désormais un acte qui ne doit pas être pris à la légère par le conseiller financier, le contenu doit correspondre au profil investisseur (profil épargnant, profil investisseur, sensibilités du client, etc.) du futur titulaire. Les fameux questionnaires que l'on voit fleurir servent à cela ; dans la mesure où ils sont bien utilisés.
Petite précision avant de clore ce message : ce n'est pas l'ASSURANCE VIE qui amène des mécontents, ce sont les supports souscrits à l'intérieur de ces assurances-vie qui déçoivent, car mal choisis. En d'autres termes, ces supports risqués que tout le monde dénnonce, vous pouviez et pouvez toujours les souscrire dans d'autres supports (PEA, compte-titres). L'assurance-vie demeurant un outil de gestion patrimoniale (valorisation, transmission, projets à long terme).

Cordialement,

Réponse à MatouXwY:
bonjour; j'ai moi même perdu 300.000Frs avec l'assurance vie.En consultant les cas de jurisprudences je me suis aperçu que des particuliers comme moi avaient été remboursés de leurs pertes; j'ai donc attaqué la compagnie mondialement connue avec comme argument entre autre, cette lettre qui stipulait:Nous vous ferons parvenir plus tard les clauses particulières de votre contrat. Avec cette lettre mon avocat avait bon espoir Résultat du jugement: C'EST LA COMPAGNIE QUI OBTIENT DES DOMMAGES ET INTERETS; 20.000 euros. ces goinfres n'en ont jamais assez. Méfiez vous comme de la peste de l'assurance vie; avec votre argent ils jouent en Bouse.

Il existe de nombreuses règles impératives édictées par le code des assurances qui n'ont pas été respectées par les banques et les assurances pour les contrats antérieurs à 2007, notamment en ce qui concerne la faculté de renonciation. Résultat des courses : la sanction est automatique : l'assuré a la possibilité de renoncer à son contrat à tout moment, même plusieurs années après. Et dans ce cas, ils ont l'obligation de rembourser l'intégralité des fonds investis depuis la souscription, même si le contrat est fortement déficitaire.
En 2008, mon contrat était en perte de 45% (100.000 € d'envolés). J'ai confié mon dossier à un avocat spécialisé et 14 mois après la banque était condamnée à me rembourser. Elle n'a pas fait appel.
Je donne l'adresse du site internet du Cabinet pour ceux qui seraient intéressés : http://www.tixier-avocat.fr/assurance-vie