Forum Cancer: Général

« L’Institut national du Cancer affirme que 50% des cancers en France guérissent «

Dans la réalité, on parle de survie à 5 ou 7 ans, ce qui n’est pas du tout la même chose ! La meilleure preuve est donnée par les actuaires des assurances vie qui refusent le mot guérison avec un outil statistique au top niveau, contrairement aux bricolages de l’ordre des médecins et leurs registres régionaux. Le pouvoir politique a créé une loi obligeant les Cies à accepter des personnes « guéries » du cancer, mais ils se rattrapent avec un montant de prime proportionnel au risque assumé !

Par ailleurs 50%, c’est précisément le hasard ! Les oncologues nous prennent vraiment pour des ignares ! Mais ce n’est pas tout, il y a de nombreux biais statistiques pour atteindre cette barre fatidique des 50%, sinon preuve serait faite que non seulement les traitements ne permettent pas de guérir globalement, mais ont un effet létal ! Quand pourcentage réel, mieux vaut l’ignorer pour sa tranquillité d’esprit.

Le Dr Hamer ayant refusé d’abjurer ses 5 lois biologiques qui permettent de guérir le cancer, a été radié de l’ordre des médecins et sa persécution exclusivement juridique a commencé. Au procès, le procureur a bien été obligé de constater que 6000 patients survivaient sur les 6500 dossiers saisis, soit 92% de réussite, alors qu’avec l’oncologie officielle on arrive péniblement à 30% !
Que peut faire un David (Dr Hamer) contre le Goliath de l’oncologie et ses 500 milliards annuels ?

Les siècles se suivent et se ressemblent :

L'élite médicale d'alors ne voulait tout simplement pas admettre une chose aussi simple que l'hygiène, qui avait été révélée à l'obstétricien Ignace Philippe Semmelweis, bien avant Pasteur et Lister.
Raison de ce refus: ça sentait la superstition! On préférait laisser mourir (jusqu’à 30 % parturientes) plutôt que de s’abaisser à se laver les mains. Devenu gênant, Semmelweis fut démis de ses fonctions en 1849, bien sûr.

Réponse à Daniel 388:Ce brave Hamer a bien des morts sur la conscience et a été condamné par la justice. Alors paix à son âme d'assassin!

Réponse à whiterider:

Aucun rapportavec la validité des 5 lois biologiques

Siemens, fabricant du scanner, a vérifié de son côté l'existence de Foyers de Hamer dans le cerveau. En outre, en 1998, l'Université de Tmava en Slovaquie a confirmé la valeur de diagnostic de ces mêmes Foyers de Hamer. Néanmoins, le Dr. Hamer a été victime d'une persécution sans précédent. En vertu du droit allemand, on peut rayer un praticien de l'ordre des médecins si ses facultés mentales se sont amoindries. Cette loi a été utilisée en 1986 par une cour de district allemande afin de rayer le Dr. Hamer de l'ordre des médecins. Comme preuve de son état mental soi-disant inadéquat, la cour a affirmé qu'il refusait de revenir sur ses théories et de jurer allégeance aux principes de la médecine orthodoxe.

Pire encore, la cour a découvert des preuves montrant qu'il était incapable de se convertir aux principes de la médecine orthodoxe . Il avait essayé de convaincre un groupe d'éminents professeurs de l'exactitude de ses théories un mois à peine avant le procès ! Un an plus tard, cette même cour a demandé un examen psychiatrique de ses facultés mentales, ce que le Dr. Hamer a refusé. Sans l'avoir même jamais vu, un psychiatre nommé par la cour a diagnostiqué que c'était un psychopathe !

En 1997, le Dr. Hamer a été arrêté et emprisonné pendant 18 mois en vertu d'une loi obscure sur la médecine naturelle introduite sous Adolf Hitler en vue d'éliminer les Gitans. On lui reprochait d'avoir donné gratuitement des conseils à des personnes qui lui avaient demandé son avis. Le procureur de la république a ouvertement affirmé que tout devait être mis en œuvre afin de débarrasser la société du Dr. Hamer. Comparez cela à un report de 13 ans du procès de l'assassin de son fils suivi d'une peine de seulement six mois en liberté surveillée. Le fait que l'accusé ait été le Prince de Savoie, le fils du dernier roi d'Italie, n'était peut-être pas étranger à la clémence de cette peine.

Réponse à Daniel 3888:
Amen....mais Hammer a aussi été responsable de la mort de malades qui ont abandonné les thérapies officielles pour suivre ses théories dont l'efficacité est loin d'être démontrée. Alors en toute logique il vaut mieux mourir en suivant des thérapies qui ont aussi démontré leur efficacité qu'en servant de cobaye à des théories loin d'être fondées sur une étude scientifique réelle. mais chacun est libre de mourir comme bon lui semble...seule l'apologie de thérapies dont l'efficacité n'a pas été démontrée selon des critères scientifiques est criminel!

Réponse à whiterider:

Dommage que tu ne connaisses pas les 5 lois biologiques et que tu ne cherches pas plus loin que l’aspect scandaleux qui augmente le tirage des médias.

Je suppose que tu t’es fait vacciner, ‘’c’est scientifique’’, contre - la redoutable pandémie - du virus A (H1N1) ? Malgré son absence dans l’hémisphère sud, les politiques sur les conseils avisés de spécialistes, six mois plus tard, on a eu droit à une pandémie virtuelle !

De nos jours, tout est scientifique, même l’astrologie et la politologie, par exemple!

Réponse à Daniel 3888:
Je ne me suis pas fais vacciner contre les grippes mais contre le tétanos....Plus important que de disserter sur des théories qui ne sont pas à notre portée mias devraient être analysées par des collèges de scientifiques compétents il est plus important de s'intéresser aux pauvres malades qui se battent tous les jours pour leur survie et ne pas distiller des espoirs trompeurs. Thérapies alterrnatives pourquoi pas mais en complément aux thérapies officielle et en concertation avec les médecins qui, je le repète, ne sont pas tous des ânes cupides!

Réponse à whiterider:

Bis repetita :

Au procès, le procureur a bien été obligé de constater que 6000 patients survivaient sur les 6500 dossiers saisis, soit 92% de réussite, alors qu’avec l’oncologie officielle on arrive péniblement à 30% !

Que peut faire un David (Dr Hamer) contre le Goliath de l’oncologie et ses 500 milliards annuels ?

Réponse à Daniel 3888:
Paix à son âme...il faudrait lui ériger une statut et lui octroyer le Nobel de médecine...Alea jacta est!

Réponse à whiterider:

« …disserter sur des théories qui ne sont pas à notre portée mias devraient être analysées par des collèges de scientifiques compétents … »

Je ne crois qu’aux résultats et je me méfie des théories du mandarinat, infirmées chaque jour.

Malgré les dépenses exponentielles du marché de la santé, engagées depuis l'invention de la médecine chimique, à partir des années cinquante, notre santé se dégrade de façon très inquiétante.

En 10 ans,
les maladies endocrines ont progressé 954 %,
les maladies cardio-vasculaires de 356%,
les maladies mentales de 214%
et les cancers de 352%.

Plus de 150 000 personnes décèdent chaque année du cancer en France.

Le constat est clair : plus on consomme de médicaments plus on est malade."
Dr Geerd Hamer mériterait d’être nobélisé, tout comme d’autres Dr Antoine Bechamp, Pr Ignace Semmelweis …

Réponse à Daniel 3888:
Le problème c'est que de louer unilatéralement certains pour en fustiger d'autres n'est pas une démarche saine intellectuellement ni encore moins scientifiquement. Vous devriez suivre l'intéressante émission "Le journal de la santé" tous les jours ouvrables vers 13h40 sur France 3...on apprend plein de choses extrêmement intéressantes et sans parti-pris. Il y aura toujours des malades et des morts (heureusement d'ailleurs car si personne ne mourrait la planète serait depuis fort longtemps plus que surpeuplée et on meurt forcément d'un accident de santé), il y a des maladies qui existent depuis fort longtemps et avaient d'autres noms et n'affolaient personne (il n'y avait pas non plus toute la médiatisation actuelle)..les progrès de la science ont réussi à identifier plein d'éléments qui de nos jours permettent de sauver plus des vies et il y a tous les jours des progrès qui permettent de guérir. Dans le domaine de la santé, comme les chercheurs sérieux, il faut savoir s'affranchir des certitudes, savoir déterminer des hypothèses de travail et garder un esprit ouvert en dehors de toute chapelle, ce qui doit aussi laisser une écoute de ceux qui peuvent aussi être des charlatans mais dont il faut vérifier les affirmations. Par contre en faire des dieux est criminel car on joue avec la vie des malades qui particulièrement fragiles peuvent choisir une chemin les menant à une mort certaine.

Réponse à whiterider:

Désolé, je ne répondrai plus.

Cette fois, preuve est faite qu'il y au moins un troll

Réponse à Daniel 3888:
"Qui ne répond pas consent" vieil adage du droit...de non réponse. Mais la réponse comme le débat n'est pas une obligation. L'important est de participer (Pierre de Coubertin). Bon week-end!

Réponse à whiterider:

Excellente soirée

Réponse à Daniel 388:
Il préconise quel façon de se soigner le Dr Hamer ?
Merci

voir le site :

http://www.germanique-nouvelle-medecine.com/index.php?option=com_content&task=view&id=23&Itemid=31

Réponse à benquoi: Le Dr Hammer est mort et il vaudrait mieux le laisser reposer en paix. Il disait soigner le cancer en résolvant des problèmes psychologiques sensés induire ces mêmes cancers. Aujourd'hui dans les journaux télévisés il y a eu plusieurs reportages qui précisemment mettaient en garde contre les dérives sectaires et les méthodes comme certains chamanes qui préconisent d'abandonner les traitements officiels au bénéfice des méthodes alternatives qui comme toujours dit peuvent à la limte être pris en complément.Le plus comique c'est que l'un de ces guérisseur qui imposait des traitements alternatifs s'est fait lui même soigner par chimiothérapie lorqu'il a eu lui-même un cancer....

Réponse à whiterider:
qui ?

Réponse à benquoi:
Faut regarder sur Internet les journaux 12/13 de France 3 ce jour et le 12h et 20h de TF1

Pour info:
Un rapport sur les sectes vise les nutritionnistes "charlatans"
il y a 2 heures 46 min

Buzzer ! Imprimer Quête du bien-être, obsession des régimes et philosophie New Age conduisent un nombre grandissant de Français à s'en remettre à des nutritionnistes n'ayant aucune formation médicale, s'inquiète la Miviludes dans son rapport annuel sur les sectes. Lire la suite l'article
Présenté mercredi, le rapport 2009 de la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires met en garde contre certaines "pratiques alimentaires", dont des jeûnes poussés ou des randonnées à jeun, qui ont déjà provoqué la mort de plusieurs enfants.

Le jeûne peut prendre des "dimensions extrêmes", explique la Miviludes, citant l'exemple du "respirianisme", une pratique venue d'Australie dont la fondatrice prétend pouvoir se nourrir d'air et de lumière.

"Nous sommes là face à un phénomène qui peut faire énormément de victimes", a prévenu Georges Fenech, le président de la Miviludes, une autorité administrative créée en 1996.

"L'alimentation naturelle c'est très bien mais il faut alerter l'opinion. Attention: tout ce qui est naturel peut cacher en partie des dérives sectaires", a-t-il déclaré en présentant le rapport, dénonçant des pratiques "charlatanesques".

Déjà en 2008, la Miviludes s'alarmait de l'arrivée en nombre d'organisations considérées en France comme des sectes dans le secteur de la psychothérapie et plus largement de la santé.

Les sectes en France "ne régressent pas, elles se développent", a souligné Georges Fenech, évoquant 600 mouvements ou pratiques qui présentent des risques recensés en 2009 contre 172 en 1995.

Cela représente, selon lui, 500.000 concitoyens touchés, directement ou par ricochet, parmi lesquels une grande partie d'enfants.

Aujourd'hui, les "grandes structures" sectaires sont "dépassées par les microgroupes qui agissent en réseaux, par internet" et les centres "qui prolifèrent en proposant des pratiques non conventionnelles à visées thérapeutiques", a-t-il expliqué.

"TOURISME SPIRITUEL"

"De simples propositions autour de régimes alimentaires promettant amaigrissement, rajeunissement, remise en forme ou guérison peuvent constituer l'approche séductrice facilitant progressivement une mise en état de sujétion en opérant par affaiblissement physique et mental de la personne", note la mission interministérielle dans son rapport.

La Miviludes recense des "dérives hygiénistes" chez les partisans du végétarisme, de la kinésiologie ou de l'instinctothérapie, basée sur la perception des saveurs et des odeurs qui exclut la cuisson, les céréales, les produits laitiers et tout apprêt de la nourriture.

La mission pointe également du doigt la naturopathie dont certains grands noms prônent "l'abandon 'des remèdes' au sens de la pharmacie voire de la médecine conventionnelle".

Selon la Miviludes, les tenants de ces pratiques sont implantés de manière significative en Europe et ont ouvert de nombreux instituts de formation en France.

Le phénomène pourrait être combattu en renforçant les peines pour exercice illégal de la médecine ou le contrôle de la distribution des compléments alimentaires, a suggéré Georges Fenech, qui souhaite lancer un programme de surveillance au niveau européen.

La Miviludes s'alarme également du développement des pratiques "néo-chamaniques", qui passent par la consommation des substances psychotropes hors de tout cadre médical ou légal.

Le rapport met en garde contre le recours à des agences spécialisées dans le "tourisme spirituel" ou "psycho-tourisme" qui proposent des rituels initiatiques à l'étranger.

Les dérives existent, "des témoignages le prouvent, des poursuites judiciaires ont déjà été introduites en France et à l'étranger et trois signalements de faits graves, parvenus en 2009 à la Miviludes, ont donné lieu a la saisine des autorités judiciaires", peut-on lire dans le rapport.

Laure Bretton, édité par Sophie Louet

Réponse à whiterider:

Atterré de voir autant de désinformation.

Oui, chacun a pu vérifier les pandémies virtuelles quasiment chaque année, la dernière celle du A(H1N1) dans l’hémisphère sud et 6 mois plus tard dans l’hémisphère nord.
Les labos sont tout puissants et on a eu droit au grand cirque médiatique aux frais des contribuables!

Hamer serait mort ? Sans doute un scoop de Miviludes ! Désolé il se porte bien.

Les médias n’ont qu’un seul objectif : le scandale afin d’augmenter le tirage ou l’audimat.

Mais c’est plus difficile de se documenter et vérifier soi-même !

oh j'en ai marre de tout ce m r !
C'est idem pour tout.
Même pour ce qui est conventionnel !
On dit : les chimio tuent aussi.
Alors qui, que croire ??

Il est regrettable de devoir tout vérifier, mais à notre époque, hélas, c'est ainsi.

Réponse à Daniel 3888:
est ce que les chimio soigent ?

Réponse à benquoi:

La seule réponse possible : à chacun d’estimer le pourcentage de succès, c’est question personnelle. On ne peut pas décider à ta place.

Réponse à Daniel 3888:
Hé bien pourquoi ce ne serait pas la même réponse pour Hamer ?
Et l'un n'empêche pas l'autre.
Que pensez aussi de la nouvelle médecine ?

Réponse à benquoi:
Eh oui Hammer est mort, paix à son âme. En résumé chacun d'entre nous finit par mourir, aucune thérapie miracle. Le principe est simple, ne pas abandonner les thérapies officielles et éventuellement suivre en plus des thérapies alternatives après information rugoureuse et en avoir parlé au médecin, ce ne sont pas tous des abrutis. J'ai deux amis atteints d'un cancer du poumon à des stades importants qui sont en rémission grâce à la chimio....On peut donc aussi avoir de l'amélioration avec ces thérapies!

Réponse à whiterider:
ah tu m'interesses beaucoup : j'ai un adénocarcinome bronchique. Alors si tu pouvais me dire quel produit tes deux amis ont eu en chimio cela m'intéresserait beaucoup.
Pour moi la chimio ne semble pas avoir marché ! Même le pneumo de l'hôpital n'est pas fichu de dire quelque chose.
Scanner identique avant et après. Et maintenant cela fait 4 mois sans traitement.
Tes amis ont il eu une opération ou autre en plus ?
Rémission de combien de temps ?
Et je me sens abandonnéepar la médecine.
Alors que crois tu que l'on fasse dans ces cas là ? Hé bien on se tourne ailleurs ...

Il serait plus utile de se tourner vers un autre médecin pour avoir un second avis. De toute manière il faut aller consulter un service hospitalier spécialisé en cancérologie. Par ailleurs il n'y a pas de règle et chaque cas peut être différent. Mon amie belge traitée à Liège est en traitement -expérimental- depuis 2 ans et les résultats sont bons. Mon autre ami traité à Blois a subi des chimios par perfusions depuis 6 mois et est actuellement en traitement par prise de cachets quotidiennement. Il n'est pas encore tiré d'affaire mais les examens annoncent un recul de la maladie. Aucune chirurgie dans les deux cas. Je ne connais pas le nom des médicaments. Je peux si vous le désirez demander à mon amie belge si elle accepterait de vous renseigner. Gardez le moral c'est fondamental. Ce ne seront certainement pas les traitements alternatifs qui vous guériront à eux seuls.

Réponse à whiterider:
J'ai tenté de rencontrer un second pneumologue.
Il m'a fichue dehors car bien que j'avais tout mon dossier et CD scanner, je n'avais pas de lettre d'introduction !
J'ai demandé cette lettre mais mon hôpital refuse, prétextant qu'ils ne désirent pas m'envoyer quelque part.
J'ai demandé au médiateur, qui est un chir dans l'hôpital ; donc juge et partie. Et je n'obtiens rien.
Donc ???
Oui demandez à vos amis des renseignements ceci peut être interessant.
Merci.

Réponse à benquoi:Vous avez des droits il faut les faire respecter. C'est votre vie qui est en jeux. Allez voir un troisième médecin ! Il existe un organisme qui défend les droits des malades, je n'ai pas son nom recherchez sur internet. Ne vous laissez pas impressionner par le système...un grand professeur va chier tous les matins comme vous! Je vous tiens au courant pour le contact. Bonne chance
PS Dans quelle région êtes-vous?

Réponse à whiterider:
Bretagne par ordre de km
guingamp st brieuc lannion morlaix brest rennes

Réponse à benquoi:
A première vue ce sont Rennes et Brest qui me semblent pouvoir bénéficier des meilleures structures hospitalières...qu'en pensez-vous?

Réponse à whiterider:
Oui si on veut.
Car en effet je cherche un traitement bien précis qui ne semble pas être pratiqué.
Cyberknife, curiethérapie bronchique, radiofréquence.
On est loin du perlimpimpim là !

Réponse à benquoi:
Vous pouvez contacter mon amie Nicole directement nicoleinfirmiè

elle m'a donné son accord pour que je vous communique son adresse mail.

Réponse à whiterider:
Oui pas de problème je la connais déjà ! Je suis en relation avec elle.
Mais je ne pense pas qu'elle soit au courant de ces trucs là. Je lui en parle.
Elle m'a bien expliqué son problème qui est très semblable au mien.
Elle bénéficie de traitements que l'on me refuse ici en France !

Réponse à benquoi:

Pour te faire une idée, tu pourrais lire :

Origine psycho-cérébro-organique